自分がタイプだからといって相手もタイプとは限らない。
マッチングアプリにおいて男性は手軽にいいねを送れる。
そのため、ある女性にいいねをするのに必要な数が多くても、積極的にいいねをすることができる。
さて、Omiaiというアプリで筆者は上位1%以内に入るくらいいいねをもらっており、数字通りならば、上位1%以内の女性とマッチングするはずである。
ところが、現実はそんなこともなく、いいねをもらっても顔写真のない女性とか明らかに詐欺っぽい台湾出身の女性とかである。
筆者が思うにモテ指数（いいねをもらえる数）というのはこのような方程式に則っていると思う。
モテ指数＝プロフィールの内容×年収×見た目
マッチングアプリを使用したことのある男性は気づいていると思うが、年収と見た目は暴力的なまでに力を持っている。
言い換えるとプロフィールをどれだけ充実させようとも上限は100%だが、この2つは人によっては無限大になりえる。
筆者の場合について考えてみよう。
プロフィールの内容については人気会員のものを参考にしたので、しっかり書けていると思うので、100%（＝1）
年収は30代男性の中央値が約300万円であり、これを1とする。
ここで平均値（約500万円）を使用しないのはとんでもなく稼いでいる人が平均値を上げているためである。
仮に年収が600万円の場合は2とする。
これに関しては下限を0.2、上限を5とする。
見た目だが、30代男性の付き合った人数の平均が約3人なので、これを1とする。
6人と付き合ったことがある場合は2である。
これに関しては下限を0.2、上限を5とする。
諸々を踏まえて計算すると、筆者の場合は1.005になった。
実質、1である。
ということは筆者はザ・平均の男性である。
偏差値でいうと50になる。
次にOmiaiに登録している女性がもらったいいね数の分布を見てみることにする。
詳しくはリンク先を見ていただきたいが、Omiaiに登録している1250人の女性に調査した結果らしい。
（引用：https://match-app.jp/omiai/83515）
偏差値50の女性がもらっているいいねは平均で220。
そういえば、マッチングする相手はそのくらいかそれ以下のことが多い。
どうやら、筆者の場合は順当なところかそれよりやや下の範囲で落ち着いているらしい。
上振れを起こさないのは年収が原因なのか見た目が原因なのかは今後の検討事項である。
いいねを送る相手は自分の好みなら誰でもいいわけではない。
筆者が使用しているOmiaiというアプリでは自分がもらった累計いいね数を確認することができる。
その中で筆者は上位1%以内に入っているのだが、ミスマッチを繰り返していることを伝えてきた。
さて、マッチングアプリにおいてはほぼ間違いなく、女性の方がいいねをもらいやすい仕組みになっている。
Omiaiの場合は男性の方が女性より、送れるいいねの数が多い。
しかし、女性側に付与されるいいねは1だけである。
これは男女平等ではない。
女性側ももっと色々な相手にいいねを送れるようにするべきだ。
仮に筆者が女性であり、いいねが1つしかないのなら、見た目が自分の好みであり、価値観の似ている人を選ぶ。
どうせ1つしかないのなら、高嶺の花に賭けてみたくなるものだ。
その結果、人気のある会員にいいねが集まることになる。
しかし、3ついいねがあるなら、話は変わってくる。
もちろん、3つとも高嶺の花に賭けるのもありだが、1つは高嶺の花、2つ目は50%くらいでマッチングしそうな相手、3つ目は安牌にすることでリスクを分散することができる。
筆者は自分が相手にとって高嶺の花になれるとは思っていない。
しかし、安牌のポジションなら、可能性がある。
たとえ、安牌だったとしてもいいねである。
その価値に違いはない。
運営会社 御中
どうか、女性も3つ以上、いいねを送れるようにしてください。
また、Omiaiはいいね数が人気会員だけに集中しないように、男性から女性にいいねを送るときに消費するいいね数を人によって変えている。
その幅は1いいね〜10いいねである。
これに関しては上限を5いいねにして欲しい。
男性の方が女性よりもらえるいいねの数は多いのだが、10いいねはなかなかキツい。
もちろん、女性からしたら、ますます興味のない相手からいいねがくることになるが、女性の場合は長くても1ヶ月ほどでいいねをもらえることは減るらしい。
これはマッチングアプリを利用している女性から聞いた話だから、信憑性はある。
1ヶ月もいらないいいねがくることはキツいと思うが、それが嫌なら退会すればいいし、ずっとモテ気分を味わいたいなら、一ヶ月毎に退会と入会を繰り返せばいい。
なぜなら、女性会員は基本無料である。
実際にそのようなことをしている女性会員を見たことがある。
承認欲求がよっぽど強いのだろう。
このような仕組みになっているのだから、男性は女性からいいねをいただいたら、もっと丁重に扱わないといけない。
たった一つしかないいいねを使ってくれたのだから。
好みでないから、スキップではない。
「ご期待に添えなくて、申し訳ありません。」の気持ちが必要ではないだろうか？
運営会社 御中
スキップという無機質な断り方ではなく、「ご期待に添えなくて、申し訳ありませんでした。」に変えてください。
ついでにブロックではなく、「今回は（理由）のため、あなたとのトーク履歴を削除しました。」にしてください。
うまく誘おうとするより、わかりやすく誘う方が良かったりする。
マッチングアプリを利用するのは異性との出会いをするためである。
気になる相手にいいねをし、マッチング後にメールのやり取りをするのも「出会い」のためである。
やり取りが続いたらタイミングを見計らって、相手を誘う必要がある。
これに関してはほぼ間違いなく、男性側から行うことになる。
今も昔も、おそらくこれからも恋愛の基本構造は魅力的な女性に対して、男性がアプローチをしていく形なのだろう。
舞踏会で見つけたシンデレラに恋をして、ガラスの靴だけを手がかりに探し当てるように。
Google先生によるとうまい誘い方というものがあるらしい。
会いたいことを直接的に述べるのではなく、違う表現を用いて、間接的に会いたいことを伝えるらしい。
「あなたに会いたいです。」というのではなく、「いい感じのカフェを見つけたから、一緒に行きませんか？」みたいな感じだ。
筆者の経験上、やり取りが少ない内に誘う（短期決戦型）場合は間接的に誘う方法が良く、やり取りを重ねた後（2週間程度）に誘うなら、「会いませんか？」の方がいいと思う。
昔、I love you.という文章を「日本人はそんなことを言わない。」ということから、「今夜は月がきれいですね。」と訳したらしいが、はっきり言った方が伝わることもあるのだ。
男性は女性の気持ちを察する必要があるが、女性に対しては真っ直ぐに思いを伝えた方がいい。
小手先のテクニックより、最後は強い気持ちが勝つはずだ。
たとえ、そうでなくても勝ってほしい。
直接的に誘うメリットとしては次のステップに繋ぎやすいことがあげられる。
この誘い方は好意がダダ漏れである。
実際に会って、次のデートを誘う場合でも誘いやすくなるのだ。
「会いたいから、会いませんか？」
これほどわかりやすいことはない。
間接的に誘うとまたうまい口実を探す必要がある。
これはなかなか、難易度が高い。
それこそ、テクニックが必要である。
そもそも、恋愛巧者はこんなブログに興味を持つはずがなく、今日も気になる異性とデートをしているはずだ。
恋愛巧者でもないのにテクニックに頼ると大概はうまくいかない。
策士、策に溺れることになる。
上手い人のやり方を真似るのは大切だが、自分に合った方法を模索することも重要である。
そして、これは筆者の個人的な意見だが、最後には愚直な者が勝ってほしいと思っている。
空間の捩れを理解するには自身で経験するのが近道である。
マッチングアプリを利用する目的の多くは恋人や結婚相手のようなパートナーを見つけるためである。
そのためには厳しい見た目審査を通過し、超能力に近いレベルで相手の考えを理解し、ノーベル文学賞を受賞するに相応しい趣のある返事をし続ける必要がある。
そして、適切なタイミングで相手を誘わなければいけない。
この誘い方については非常に難しいものであるが、普通に誘うのが一番良かったりする。
さて、実際に会ってみた時に写真と実物の違和感を感じた人もいるはずだ。
筆者も経験したことがある。
その時はただただ、「かがくの ちからって すげー！」と思ったものだ。
素晴らしい技術は正しく使われるべきだが、悪用されることを改めて痛感した。
この「かがくのちから」は一般的に詐欺写メと呼ばれている。
筆者は勝手に空間の捩れとか、次元超越などと呼んでいる。
今回は空間の捩れを見極める方法について考えていく。
結論から言うと実際に空間の捩れを経験するのが近道だ。
方法は簡単である。
自分の写真を写真加工アプリを使って、加工するのだ。
空間の捩れによる被害が無くならないのは完成品しか見たことがないからである。
やはり、完成するまでの過程を知らないとどのくらいの捩れが起きているかを判断できない。
そのため、自分の顔写真で試すのだ。
試すだけなので、無料アプリで十分である。
筆者はBeautyPlusというアプリを使った。
有料の機能もあるのだが、写真の保存ができないだけで、写真を加工するだけならできるので使い勝手はいい。
実際に自分の写真を加工したことである程度、どのようなことができるか把握できたと思う。
ただ、目的はあくまでも空間の捩れを検知し、避けることである。
ここからはよくある空間の捩れについて説明していく。
①シワがない。
これはわかりやすい。
30歳以上の女性が多用するテクニックである。
このことについて、「光の加減」という者もいるが、「かがくのちから」である。
②顔が小さい。
これは空間の捩れを活かしたテクニックである。
周りの風景ごと捩れている場合はわかりやすい。
③ニキビ跡、ほくろの削除
これは見極めるのが非常に難しい。
この「かがくのちから」を使われた場合、写真から捩れを検知するのはほぼ不可能である。
しかし、他の写真では使われていないことが多いので、総合的には判断が可能になっている場合が多い。
④眼を大きくする。
イメージとしてわかりやすいのはプリクラである。
こちらも巧妙に隠された捩れの場合は検知しにくい。
③同様に他の写真から判断することは可能だが、他にも判断しやすいものがある。
実際に眼が大きかったり、二重の場合はプロフィールのチャームポイントに眼に関するワードを登録していることが多い。
具体的には「大きな眼」とか「ぱっちり二重」などである。
どうやら、眼がぱっちりしていると他の女性よりマウントを取りやすいらしい。
⑤顔に角度をつけている。
厳密には空間の捩れではないのだが、横顔であったり、斜めから撮っている写真が該当する。
筆者の経験上、空間の捩れなどを使う必要がなければ、正面からの写真を用いる。
これ以上は筆者の口からは言えないが、勘のいい方なら気づくだろう。
長くなったが、空間の捩れを検知する能力は経験による部分が多い。
そのため、数多くのサンプルを見て、能力を磨くしかない。
何百万人の女性がマッチングアプリに登録しているので、サンプルには困らないはずだ。
男性諸君の健闘を祈る。
女性とのやり取りは「〜についての、筆者の考えを述べよ。」と尋ねられ続けているに等しい。
今回は前回に続き、マッチング後のやり取りについて考察していく。
筆者は高校生の時、クラス内で国語のテストの点数が一番だった。
それなりに国語が得意だったわけだ。
しかし、「〜についての、筆者の考えを述べよ。」という問題は好きではなかった。
文章を理解し、自分の言葉で正当性のある理屈で説明しないといけないからだ。
さて、前回では会話のキャッチボールにおいて、女性は構えたグローブに投げられたボールしか取らないと書いたが、マッチングした相手に返事を送るまでのステップは次のようになる。
①「〜についての、私（女性側）の考えを述べよ。」という問いに正解する。
②適切な表現を用いて、女性側が望んでいる回答を送り返す。
返事が返ってこないのは①の答えが間違っているためである。
筆者はお互いの意思にズレがあるのを修正するために言葉があると考えている。
言い換えるとある事柄に関して、自分と相手の考えは違うものという前提で会話をする。
しかし、女性が求めているのは語らずともお互いの意思が一致していることらしい。
つまり、「男性よ、エスパーであれ。」と要望しているのである。
そのせいで、「何でわからないの？」とか「悟ってよ。」とか言い出すのだ。
これから先、筆者が突然、超能力に目覚めるかもしれないが、現時点では目覚めていないので、完全に理解することなどできない。
仮にエスパーになれたら、会社員を辞めて、超能力者として楽に稼ぐ道を選ぶ。
また、悟りを開いているなら、とっくに出家しているだろう。
エスパーでもなく、悟りを開いていない筆者ではどうしても理解できない部分があり、それを言葉を用いて、お互いに理解していくのがコミュニケーションではないのだろうか？
相手に対して重要なポイントとして、価値観が似ていることをあげる人は多い。
価値観が似ていれば、ある事柄に対しても同じような解釈をする可能性が高いからだ。
しかし、どれだけ似ていても同じではない。
どうしてもズレが生じるのだ。
それを理解せずに「悟ってよ。」などと言うのであれば、もはや付き合わない方がいいとさえ思う。
相手がいるから、ズレが生じるのであり、一人ならば、ズレる心配もない。
一人でいるのが嫌なら、相手が間違った回答を出さないように丁寧な説明をすれば、いい。
返事をしないのを相手の責任にするのは勝手だが、正しく伝わるように説明しないのも問題ではないだろうか？
女性とのやり取りにおいて、男性に主導権はない。
今回はマッチングした後のメールのやり取りについて考えていく。
まずは下の文章を見て欲しい。
今日も天気がいいね。
（ ）昨日の試合の結果はどうだった？
さて、（ ）の中に入る接続詞は何だろうか？
答えは「ところで」である。
定義としてはこのようになる。
（定義）
転換の接続詞。
文と文をつなぎます。
前で述べられた内容と関係のない新しい内容について述べたい場合、つまり話題を転換したい場合に使われます。
話題を変えたい時に使う「ところで」だが、マッチングアプリで使用するとまず、返信が返ってこなくなる。
筆者はこれがずっと不思議であった。
日本語の使い方としては間違っていないはずなのに返信の内容としては間違っているということだ。
マッチングアプリの不親切なところは返事が返ってこなくなった場合でも何が原因かは一切、教えてくれない。
せめて一言、「今回はご期待に添えませんでした。」とでもきたら、すぐに切り替えられるが、そのようなことはないので、数日間の期待の後、傷つくのだ。
就職活動ですら、お祈りメールが届くのに…
仕方がないので、「ところで」を使うと返信が返ってこなくなる理由を勝手に考えてみた。
筆者が思うに話の主導権を変えられるのが嫌なのではないだろうか？
女性は話を聴くより、話を聞いて欲しいらしい。
しかし、「ところで」を用いると一時的とはいえ、話の主導権は相手に移る。
つまり、「ずっと俺のターン」でいたいのだ。
理不尽なことに女性側は話題をポンポン変えてくる。
好意的に捉えると新しい話題を提示することで会話を盛り上げようとしてくれているのだが、自分が話したいことを自分のペースで話したいだけの場合も多い。
話題を振る割合としては
女性：男性＝10：0
でなければならない。
完全に自分に非がない場合の交通事故ですら、10：0で相手の責任になることはないが、法律ですら超えられない壁を軽々と超えてくる。
加えて、会話のキャッチボールにおいて、男性側が壁のように会話を返し続けても、投げ返したボールが少しでも逸れると返信がなくなる。
筆者は会話において、限りなくボールを拾いに行く方だ。
明らかに拾えないようなボールですら、全力で捕りに行く。
しかし、そのような女性はほとんどおらず、定位置から一歩も動こうとしない。
ましてや、腕を伸ばせば届きそうなボールですら、取ろうとしてくれない。
グローブを構えた位置に会話というボールを投げ返さなかった男性が悪いのだ。
さて、会話のキャッチボールについては次の文章でさらに考えていくことにする。
「白い悪魔」より「赤い彗星」の方がモテる。
前回の文章では白い悪魔と赤い彗星の説明から、同じ事柄でもガンダム型とシャア専用ザク型という表現によって、わかりやすさが変わることを語った。
この2つの表現の仕方は比較対象がいるかいないかということに注目したが、比較対象がいるということはそれだけ数も多いということだ。
拡大解釈をするとわかりにくいのは少数派であり、わかりやすいのは多数派ということができる。
マッチングアプリには男女問わず、何百万人も登録者がいる。
しかし、大体は同じようなことを趣味としており、同じような自己紹介文を書いている。
もはや、そこには個性などというものは存在しない。
それこそ、見た目くらいしか違いがないのだ。
ならば、多数派というテンプレートに則った自己紹介の方が万人受けしやすいのは明らかである。
筆者は何百という女性とミスマッチを繰り返し、十数人の女性とマッチングした。
その経験からはっきりと言えることがある。
とりあえず、カフェ巡りが好きと言っとけ。
驚くほどにこれを趣味と設定している女性が多い。
あまりにも多いので、裏でこっそり話し合ったのか疑うレベルである。
また、趣味がない女性の大半はおいしいものを食べるのが好きと言う。
筆者もおいしいものは好きだ。
なぜなら、食べるなら不味いものよりおいしいものがいいに決まっている。
1+1＝2並みに当たり前の話だ。
さて、男性の諸君がまず行うべきことはカフェ巡りを趣味に登録し、コーヒーか紅茶（両方を飲めるとより良い。）を飲めるようにすることだ。
これが男性の場合だと音楽鑑賞と映画鑑賞になる。
現代日本において、普通に生きていれば、好きな音楽や映画の一つくらいはある。
つまり、あらゆる人にとって、音楽鑑賞と映画鑑賞は趣味である。
それをわざわざ書くのは他に趣味がないからだろう。
次に注意点である。
女性はマニアックな知識を求めていない。
仮にあなたが気になる女性がアニメを趣味に登録していたとする。
そのような女性が観ているのは「鬼滅の刃」か「呪術廻戦」みたいな万人受けするアニメであり、深夜枠のディープなアニメを熱く語るとキモいで終わる。
マニアックな知識とはガンダムみたいなものであり、女性が求めているのはザクである。
それがシャア専用ザクなら、なお良し。
売れているものが良いものなら、世界一のラーメンはカップラーメンだよ。
これはTHE BLUE HEARTSのボーカルである甲本ヒロトの言葉であり、物事の本質、本当に良い物とは何かを考えさせられる一言である。
しかし、少なくともマッチングアプリ内では多数派が善であり、少数派は悪だ。
各々が持つガンダムのような趣味はまとめて、燃えるゴミとして捨てるか厳重な箱に閉まって、押入れの奥に封印しておくことをおすすめする。
時が来たら、新たな趣味を見つけるも良し、封印を解くのも良いだろう。
